Animated Rainbow Nyan Cat
Background

Background

Clickea sobre el fondo de pantalla que más te guste.

  • image1
  • image2
  • image3
  • image4
  • image2
  • image1
  • image4
  • image3
Mostrando entradas con la etiqueta Comentario Crítico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comentario Crítico. Mostrar todas las entradas

Comentario Crítico: Medidas para evitar los usos nocivos de internet



      El parlamento Europeo propone tomar ciertas medidas para impedir que internet sea una “ventana abierta” a la expansión de contenidos prohibidos, generalmente para toda la sociedad, como pueden ser la pederastia, racismo, terrorismo, incitación a la violencia, extremismo y perversión pornográfica.
      Es cierto que internet es un mundo libre, y las medidas se tendrían que llegar a tomar a modo global en todo el mundo, pero me temo que eso sería muy complicado. No todos los países están de acuerdo con lo que se considera apto para la red o lo que debería ser censurado. Aunque es verdad que por lo general cosas como terrorismo y pederastia están condenadas en casi todo el mundo, es difícil impedir que alguien lo cuelgue en la red, incluso estando prohibidas. Es por eso que el parlamento Europeo intenta proponer nuevas ideas, aunque no parecen dar resultado ni ver la luz. Cerrar páginas webs no es la solución a un mundo lleno de personas que por 1 video pornográfico borrado sube 50, y por una página borrada, se crean 10.

      Bajo mi punto de vista, creo que  los métodos propuestos por el parlamento Europeo y en general los órganos de decisión política, están equivocados. En vez de cerrar páginas webs, se podrían crear filtros de palabras “tabu” las cuales impidieran subir un video que en su filtro llevaran estas palabras. Esto sigue sin ser una solución, pues la gente podría seguir subiendo el contenido, cambiando los filtros, pero por lo pronto, no estarían tan localizados en internet.

       Ante todo, me parece bien la preocupación por los principales afectados ante este tema, los niños, que tienen tan a mano estos temas, que no deberían estar a su alcance, pero las medidas a tomar por el parlamento Europeo, pretenden proteger tanto la libertad de expresión en internet, como el respeto a la integridad de las personas. Creo que es un asunto difícil de tratar, y que nunca se podrá solucionar. Hoy en día es muy fácil subir un video de cualquiera de estos temas ilícitos a internet, y que nadie sepa quien lo ha subido. Este es otro gran problema, pero solucionarlo sería violar los derechos de privacidad.

       Nadie puede solucionar el uso no responsable de internet por parte de las personas más que las propias personas y sus conciencias.


Comentario Crítico: Kasparov vs Deep Blue

El gran duelo entre el gran campeón mundial de ajedrez Kasparov y la máquina de inteligencia artificial Deep Blue, ha dado mucho que comentar. Aunque es verdad que al principio pudo parecer un duelo igualado, ya que Kasparov ganó la primera partida, de las otras 4 Deep Blue hizo un pleno. ¿Por qué una simple máquina pudo ganar al ajedrez al gran Kasparov?

Bien, esta simple máquina, capaz de calcular 200 millones de jugadas por segundo, de un juego en el que existen infinidad de jugadas, ha sido la protagonista de este proyecto para bien o para mal.

Dicho esto, la inteligencia artificial, cuya relevancia es lo que se quería resaltar con todo este experimento del pulso entre mente humana y mente artificial, ha dado sus frutos. Aunque cierto es también que programar a una máquina para que haga algo de forma rutinaria como jugar al ajedrez, no es de ninguna manera una exaltación de la inteligencia artificial, aunque en cierto modo, tiene su parte de sorprendente.

Este experimento ha tenido una finalidad mayor que el hecho de que IMB tuviera intenciones socio-económicas que sacar. El hecho de que una máquina haya ganado a una persona en algo, da mucho juego a la prensa y personas que defienden la producción de robótica destinada a la implantación de inteligencia artificial, para que puedan realizar las tareas rutinarias y domesticas. Esto facilitaría y agradaría la vida de las personas, es cierto, pero también hay que ver el lado negativo de las cosas. Estas formas de inteligencia artificial no buscan otra cosa que hacer que los seres humanos realicen menos cosas y que las que hagan, las hagan con poco esfuerzo. Esto nos convierte en seres inútiles a merced de la robótica.

Aunque es impresionante ver como un robot es capaz de ganar a una persona jugando al ajedrez, calculando muchísimas jugadas por segundo, no hay que verlo como una lucha entre ser humano e inteligencia artificial, si no como una divertida y simple partida de ajedrez.
 "Internet es libre"

 "#LaÉpocaDeOro de Internet, fue cuando Megaupload existía."
"Censura contra Libertad de Expresión, Gobierno contra el pueblo."

  Este tipo de tweets, eran los que más se leían tras el polémico cierre de la gran web de descargas en enero de este año. Desde los internautas que llevabamos años utilizando la Red, hasta los adolescentes que acababan de incorporarse a este mundo, fuimos sorprendidos por la acción de censura por parte del Gobierno Estadounidense.
 Y la "pacífica" queja que hicieron los de Anonymous, la asociación anónima de hackers informáticos universal, al atacar las diversas centrales de la FBI, parece ser que no ha influido en Sarkozy. Al contrario, esto sólo ha servido como precedente para que la censura siga comprendiendose como algo totalmente legal.
 Aunque en España la transmisión de datos p2p sin ánimo de lucro sea legal, hay que tener en cuenta también la dificultad que encuentran los artistas y las organizaciones como la SGAE a la hora de defender los derechos de autor, y de defenderse de los "leeks" (filtraciones) que ocurren frecuentemente de los nuevos discos y películas sin estrenar. En el día de hoy de España, no hay nada que garantice su novedad. Por cada CD que se descarga y deja de comprarse, no sólo pierde dinero el propio autor o artista, si no también toda la industria que hay entre los artistas y los consumidores. 
 Por otro lado, hay que dejar claro que no son los artistas ni las organizaciones defensoras de autores los que promovieron la ejecución de la ley SOPA, que provocó el cierre de MegaUpload, sino que fueron las "mafias de la industria" en busca de su propio beneficio económico. Además, a la hora de escuchar música, comprar un CD original que no se ha escuchado puede suponer un gasto económico importante para que luego éste no guste al consumidor. Encima de todo, la ley que se está tratando de imponer en Francia, viola los derechos de la privacidad que tenemos en Internet, anteponiendo el beneficio económico de unos pocos, por la privacidad de toda la población en un lugar dónde la libertad de expresión es primordial. 
 Y es así como mientras muchos nos rompemos la cabeza hablando de la eticidad de la "censura" de las descargas, las mafias de la industria se aprovechan de una situación previamente planeada por ellos mismos, marcando un "hacker mate" temporal en esta cuestión.
 Y hablando de ajedrez... 
"La cara oculta de Internet"

 Libertad, libertinaje, anonimato, piratería, son algunos de los términos que se asocian a la 
Gran Red. Día a día, en la misma red desde la que hablamos con nuestros amigos por facebook, twitter, etc, millones de copias ilegales, falsificaciones y robos de identidad ocurren. El confundir libertad con libertinaje se ha convertido en la rutina de la mayoría de los usuarios de Internet. Copian, roban sin permiso, y publican como si los artículos o archivos fueran de uno mismo. 
 El conocido y temido copyright que tanto tema de conversación dió con la censura a Megaupload y demás, sigue siendo algo utilizado sólo por empresas y instituciones con ánimo de lucro.
 En este artículo se nos explica detalladamente, qué posibilidades tenemos nosotros, los creadores de blogs sin ánimo de lucro, de proteger legalmente nuestro contenido. 
 Aun así, aun existiendo páginas webs explicativas como esta en la que podemos proteger nuestra creación, posiblemente esto no sirva para mucho. Son muy muy pocos los internautas que comprenden lo que conlleva los derechos de autor, y los permisos que tenemos los demás para utilizar estos documentos.

 Hay una plataforma existente, parecida a Blogger o el ya olvidado Fotolog, que se está poniendo ahora de moda entre los jóvenes. Es Tumblr.
 Esta plataforma, caracterizada sobre todo por su versatilidad, hace posible desde la creación de un blog escrito, con imágenes, gifs, documentos a descargar, música, etc, hasta un blog solo de videos o fotos. Menciono Tumblr, porque tiene una aplicación muy interesante para publicar posts, al cual se le llama "Reblog". La mayoría de los usuarios Tumblr, no son los verdaderos creadores de todas sus publicaciones, la mayoría son Reblog's. 
 Los Reblog's son copias completas y directas de posts hechos por otros tumblr's. Éstos suelen tener el nombre del usuario escrito en la parte de abajo, además de la hipervinculación de la imágen o documento con la página tumblr de origen. De esta manera, se consigue respetar los derechos de autor, y aun así poder promulgar las fotos y escritos.
 Tumblr se caracteriza por la versatilidad de la plataforma en sí, pero también por lo poco modificable respecto a su monetización y derechos de autor.

 Aquí os dejo algunos ejemplos de Tumblr's: IvanPartyPoison